Retorikk ser ut til å være et tema som er forbundet med en viss skepsis. Det kan man se av utsagn som f. eks "Han er retorisk god, men..". Noe av årsaken til dette ligger kanskje i retorikkens mål om å overbevise. Det ser ut til at mange kanskje har en oppfatning om at denne overbevisningen egentlig er en sleip form for manipulasjon, og at fagre ord og løfter skjuler et mangelfullt eller tvilsomt innhold. Man kan rett og slett forføres og ledes ut på ville veier av god retorikk og en dyktig taler. Eller er det egentlig slik?
Jeg syntes retorikk er et spennende tema. Det er også langt mer enn sleipe lurendreiere som forsøker å selge sand til en beduin. Retorikk er et verktøy, som kan gjøre oss flinkere til både å skrive og tale, samt analysere andres taler og tekster. For elevene tror jeg retorikken kan være et nyttig verktøy både for å finne struktur, og for å argumentere på en god måte. Det kan være lærerikt å se hvordan f. eks logos, ethos, pathos og kairos påvirker en tale eller en tekst. Hva om f. eks brudgommens tale til bruden på den store dagen er fullstendig dominert av logos? Eller politikernes presentasjon av statsbudsjettet av pathos? Å la elevene jobbe med slike øvelser er både morsomt og lærerikt. Vi får en forståelse av hvordan de forskjellige elementene fungerer, hvordan de kan brukes og hvor latterlig utfallet blir om de brukes feil. Dette er lærdom man kan ta med seg i eget arbeid, men det kan også virke bevisstgjørende i forhold til hvordan vi oppfatter ting rundt oss, som f. eks taler og reklame. Hvordan bruker reklamen retorikken? Lurendreieren som forsøker å selge sand til beduinen, bruker han mest logos eller pathos? Og hvorfor har han valgt det? Hva med politikerens tale? Hvordan bruker han retorikk for å overbevise oss? Hvordan påvirker disse valgene hans ethos?
Jeg vil påstå at retorikk på ingen måte er et utspekulert fenomen som har til hensikt å manipulere og maskere et tvilsomt innhold. Det KAN brukes slikt, men det kan også brukes til strukturere og fremheve slik at budskap og innhold kommer best mulig frem. Og nettopp frykten for den sleipe retorikeren og hans evner til å villede og forføre er i seg selv et argument for å undervise i retorikk. For hvilken måte er vel bedre å avsløre ham på, enn å bruke hans eget "våpen" mot ham?
- Posted using BlogPress from my iPad
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar